Löpning Tävlingar & Motionslopp 8 inlägg 2608 visningar

Hjälp tolka banprofil

1966 • Karlstad
#1
12 juli 2015 - 09:42
Gilla 
Hur skulle ni tolka den här banprofilen? Lätt terränglopp eller grymt?
Har ingen vana av att läsa av dylik karta, finns det några att jämföra med, typ LL och SM?



1965 • Umeå
#2
12 juli 2015 - 11:03
Gilla 
Ser inte så farligt ut, ganska snällt som terränglopp. Har för mig att Stockholm marathon ligger kring 250 meter i total stigning - gain - och Lidingö på ca 500 meter.

Nu blev en också litet nyfiken på vilket lopp det rör sig om?
1967 • Torslanda
#3
12 juli 2015 - 11:08
Gilla 
Tolkningar blir ju alltid utifrån sina egna preferense,träningr etc men för min del skulle jag nog placera det mellan lätt och tungt. Lätt är det inte men inte heller särskillt grymt. Avgjort tyngre än SM men den tycker jag å andra sidan är rätt lätt med. LL var det för länge sedan jag sprang. Sedan påverkar ju även typen av terräng.

Denna bild är från ett lopp i förrgår som jag för min del tycker var nära grymt, men det beror nog mest på att jag inte är tränad för denna typ av terräng. Jag fixade det dock så jag är säker på att du fixar din med. Lycka till för övrigt.
1966 • Karlstad
#4
12 juli 2015 - 11:32 Redigerad 12 juli 2015 - 11:34
Gilla 
Kul att svaren kommer från Auckland och Shanghai när jag ska springa i Thailand :-)
Men läser jag rätt att höjdskillnaden är 126m?

Stefan:
Khao Yai trailmarathon, ligger i kalendern.
www.race-hunter.com
1967 • Torslanda
#5
12 juli 2015 - 11:48
Gilla 
Titta på gain istället. Det är den totala höjdskillnaden uppåt du har under loppet. 441 meter över en mara är inte så farligt. Det förefaller som den största backen har ca 126 meter på rätt kort sträcka så den kan vara jobbig men resten ser rätt ok ut. Hm, nu fick du mig att kika på denna trail med:-)
1966 • Karlstad
#6
12 juli 2015 - 11:55
1 Gilla 
Jag läser det som att största stigningen är ca 60-65m och att 126m är differensen mellan startpunkt och högsta punkt i loppet, men inte i en backe.
Fattar jag fel där alltså?
Skägget
1974 • Jönköping
#7
12 juli 2015 - 12:14
Gilla 
Om jag får gissa så tror jag värme/luftfuktighet blir en större utmaning än själva höjdprofilen som ser snäll ut.
1965 • Umeå
#8
15 juli 2015 - 12:17
Gilla 
Litet avundsjuk blir jag allt, Peter. Håller för övrigt med Skägget ovan om att värme/luftfuktighet är det som verkar vara utmaningen här.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.